Feeds können hier sehr bequem über FEEDBURNER abonniert werden. Oben rechts auf SUBSCRIBE NOW klicken. In der folgenden Auswahl können verschiedene FEED READER bestimmt werden. Auch für den Bezug per E-Mail u.a. kann man sich dort eintragen. Sehr schöne Sache das!
E-Mail: blogchef (at) web.de
Chat: meinsommer (at) hotmail.de
» Impressum
Markupping for
Spiegel Online &
einestages
Optimiert für FIREFOX und einer Bildschirmbreite von 1024 Pixeln.
» blogchef at flickr
Da bin ich anderer Meinung
Unabhängig davon, mir stößt das Bedürfnis, diesen Mann als etwas Besonderes darzustellen, mächtig auf den Zeiger. Angesichts der unrühmlichen Rolle, die er und auch sein Nachfolger bei der systematischen Vertuschung der Kindesmißbrauchsfälle in den USA gespielt haben, fällt es mir schwer, in ihm irgendetwas Anderes als einen heuchlerischen Vertreter einer menschenfeindlichen Ideologie zu sehen. JP II ist jedenfalls einer der Faktoren, die mich bewogen haben, die kath. Kirche zu verlassen, und das schon in seiner frühen Amtszeit.
Danke für Deinen Beitrag
Die Sache mit dem Kindesmißbrauch ist furchtbar, das Deckeln durch die katholische Kirche unerträglich. So weit sind wir uns einig.
Ich glaube aber, dass es ein Irrtum wäre anzunehmen, diese Kirche würde Kindesmißbrauch tolerieren. Außerdem kann ich eine menschenfeindliche Ideologie nicht im Zusammenhang mit Johannes Paul II ausmachen.
Ich glaube schon, dass das der Unterschied ist: Menschen, die katholisch aufwachsen mussten, habe ganz andere Erfahrungen mit dieser Kirche und ihren Vertreten gemacht, als ich.
Den Aspekt mit dem Durchhaltevermögen sehe ich wirklich anders. Und ich glaube, dass es gerade in diesen Zeiten wichtig ist, standzuhalten. Ich verstehe jedenfalls die Kirchenoberen, die die Identität dieser Kirche bewahrt wissen wollen.
Man kann Johannes Paul II dabei, meine ich, keine Böswilligkeit unterstellen. Das Thema ist sehr emotional besetzt. Doch ich finde es konsequent von Dir und kann es verstehen, dass Du dieser Kirche den Rücken zeigst.
Damit wäre es eigentlich erledigt. Ist es aber offensichtlich nicht. Du bist enttäuscht von diesen Männern. Und das heißt: Du hast etwas erwartet von Ihnen. Ich hatte mit ihnen nie etwas zu tun und deshalb nichts erwartet. Da sehe ich es vielleicht etwas schönfärberisch, aber es ist tatsächlich EIN Aspekt der ganzen Sache.
Wer, welche "Autorität" sollte denn heutzutage so etwas wie Werte noch hochhalten? Politiker? Beamte, Lehrer etwa? Das Fernsehen? Die anderen Kirchen? Schauspieler vielleicht?
Nein, dazu braucht es eine symbolische Figur wie die des Pabstes. So verstehe ich es ... und so hat dieses Amt auch seine Berechtigung.
Was wiederum nicht heißt, dass alles Gold ist was glänzt. Aber es ist auch nicht alles Schmutz, was dunkel ist!