Matt, so eine kritische Stimme ist hier mal nötig.

Die Sache mit dem Kindesmißbrauch ist furchtbar, das Deckeln durch die katholische Kirche unerträglich. So weit sind wir uns einig.

Ich glaube aber, dass es ein Irrtum wäre anzunehmen, diese Kirche würde Kindesmißbrauch tolerieren. Außerdem kann ich eine menschenfeindliche Ideologie nicht im Zusammenhang mit Johannes Paul II ausmachen.

Ich glaube schon, dass das der Unterschied ist: Menschen, die katholisch aufwachsen mussten, habe ganz andere Erfahrungen mit dieser Kirche und ihren Vertreten gemacht, als ich.

Den Aspekt mit dem Durchhaltevermögen sehe ich wirklich anders. Und ich glaube, dass es gerade in diesen Zeiten wichtig ist, standzuhalten. Ich verstehe jedenfalls die Kirchenoberen, die die Identität dieser Kirche bewahrt wissen wollen.

Man kann Johannes Paul II dabei, meine ich, keine Böswilligkeit unterstellen. Das Thema ist sehr emotional besetzt. Doch ich finde es konsequent von Dir und kann es verstehen, dass Du dieser Kirche den Rücken zeigst.

Damit wäre es eigentlich erledigt. Ist es aber offensichtlich nicht. Du bist enttäuscht von diesen Männern. Und das heißt: Du hast etwas erwartet von Ihnen. Ich hatte mit ihnen nie etwas zu tun und deshalb nichts erwartet. Da sehe ich es vielleicht etwas schönfärberisch, aber es ist tatsächlich EIN Aspekt der ganzen Sache.

Wer, welche "Autorität" sollte denn heutzutage so etwas wie Werte noch hochhalten? Politiker? Beamte, Lehrer etwa? Das Fernsehen? Die anderen Kirchen? Schauspieler vielleicht?

Nein, dazu braucht es eine symbolische Figur wie die des Pabstes. So verstehe ich es ... und so hat dieses Amt auch seine Berechtigung.

Was wiederum nicht heißt, dass alles Gold ist was glänzt. Aber es ist auch nicht alles Schmutz, was dunkel ist!